Государство

Публикация и наказание

Насколько сайт несет ответственность за размещенные на нем посетителями материалы? Мировой суд в Хайфе постановил, что владельцы сайта jeeptrip выплатят компенсацию в размере 30 тысяч шекелей компании «Тиюлей Дорон» (Туры Дорона) за отказ стереть публикацию посетителя, которая порочила туроператора.

Туроператор «Туры Дорона» занимается организацией турпоездок, среди них путешествия на джипах за границей. В 2012 году двое друзей приобрели подобный тур, по возвращению из которого один из них опубликовал на сайте jeeptrip пост следующего содержания: «Нельзя пользоваться услугами “Туры Дорон”, он лжец, на него нельзя полагаться, незаконно берет деньги по кредитной карте, которая являлась депозитом, я не рекомендую ездить с ним даже бесплатно».

Руководство «Туры Дорон» обратилось к автору поста и пришло с ним к соглашению, которое включало в себя удаление записи из интернета. Тем не менее, на сайте jeeptrip отказались удалить пост, проигнорировав и обращение адвоката, и постановление суда. Только когда против сайта была подана просьба по закону о неуважении к суду, сайт отреагировал. Вслед за этим туристическая компания подала против сайта иск на 100 тысяч шекелей по обвинению в злословии. В свою защиту сайт заявил, что является свободным форумом по обмену мнениями и потому он не может быть обвинен в злословии — ведь пост был опубликован не редакцией, а посетителем. Сайт утверждал, что он действовал по принципу («эмет дибарти») «правду говорил» и представил в доказательство оскорбительные публикации, опубликованные на сайте другими посетителями.

Для дачи показаний в суд были вызваны клиенты, один из которых и опубликовал пост. Выяснилось, что как раз у него нет абсолютно никаких претензий к туроператору: машина была исправной и с его кредитной карты никто не снимал деньги. Его товарищ рассказал, что с его кредитной карты компания сняла 350 долларов в качестве участия при поломке джипа, причем нет никаких доказательств тому, что компания сняла деньги, нарушив соглашения или обязательства, как это было указано в публикации. Более того, клиент даже не обращался в «Туры Дорона» или к юристам, чтобы вернуть деньги, которые по его заявлению компания сняла незаконно.

Сайт jeeptrip все же попытался доказать, что у «Туры Дорона» плохая репутация и представил посты с других сайтов, в которых пользователи жалуются на туроператора. Судья не принял это заявление, так как эти публикации не касаются вопросов, затронутых в иске, а также потому, что авторы этих публикаций не подвергались перекрестному допросу в суде, что могло показать, что их жалобы беспочвенны.

Судья постановил, что поведение владельцев сайта, решивших не удалять публикацию даже после согласия на это ее автора, говорит о стремлении нанести ущерб истцу (туроператору). В связи с этим суд постановил выплату компенсации в размере 30 тысяч шекелей и еще 10 тысяч шекелей в качестве оплаты услуг адвоката.

Полное постановление суда можно прочитать по этой ссылке

Олег Каль, НЭП. Фотография Jess Lis, FreeImages.com


Реклама

Политика

Реклама

Реклама


Send this to a friend