Мнения

Женский вопрос: кто и почему хочет повысить пенсионный возраст

…Похоже, в ближайшие дни он встанет необычайно остро. 30 апреля министр финансов Моше Кахлон («Кулану») передаст свои предложения по продлению (или, наоборот, сохранению, что, конечно, вряд ли) пенсионного возраста женщин на рассмотрение финансовой комиссии. Эта комиссия, в свою очередь, до июля должна будет подготовить соответствующий законопроект для подачи на рассмотрение Кнессета.

Повышение пенсионного возраста для женщин до 64 лет на государственном уровне сегодня особенно активно продвигается двумя структурами – Банком Израиля и Институтом Национального страхования «Битуах Леуми». Последний недавно даже опубликовал исследование, согласно которому большинство израильтянок категорически противятся тому, чтобы прекратить работать после 62 лет. Более того: де-факто средний возраст выхода женщин на пенсию сегодня даже выше, чем предлагается в новом законе – 66.6 лет. Из политиков наиболее активными сторонниками повышения возраста являются три бывших министра финансов – Биньямин Нетаниягу, Юваль Штайниц и Яир Лапид. Все трое не раз заявляли, что хорошо знакомы с экономическими реалиями, и потому знают, что другого выхода у государства просто нет.

Вместе с тем, незаметно в Кнессете возник настоящий фронт сопротивления увеличению пенсионного возраста женщин, который возглавила лидер партии «Мерец» Захава Гальон.

— Вопрос на самом деле заключается не в том, до какого возраста женщина может работать и когда ей следует прекращать трудовую деятельность, — объясняет Гальон. – Сегодня и в самом деле любая женщина, если у нее есть такие желания и возможности, может работать до 67 лет и даже больше. Вопрос заключается в том, когда именно женщина начнет получать пособие по старости и сможет воспользоваться своими пенсионными сбережениями, чтобы быть уверенной: даже если она не сможет или не захочет работать, какой-то прожиточный минимум у нее есть. – Под демагогическим лозунгом о мнимом равенстве скрывается откровенное издевательство над женщинами. Реальное неравенство между мужчинами и женщинами проявляется в том, что последние с начала своей трудовой деятельности и до конца зарабатывают на 33% меньше мужчин, а после 55 лет значительная часть из них постепенно уходит с рынка труда. Уходит, замечу, по той причине, что они не могут больше работать на тяжелых работах или работодатель не желает их держать.

Таким образом, следует учесть то, какие последствия будет иметь увеличение возраста выхода на пенсию для женщин, которые были заняты тяжелым физическим трудом вплоть до достижения 62 лет или прекратили работать раньше. Шансы на то, что они найдут работу в этом возрасте, почти равны «нулю». То есть увеличивая возраст выхода на пенсию, мы по сути дела, оставляем огромное количество женщин без всякого заработка, без пенсии, без пособия. Их уделом становятся нищета и прозябание!

Эта позиция Захавы Гальон была поддержана ныне независимым депутатом Орли Леви-Абуксис, а также Шели Яхимович («Сионистский лагерь»). А Леви-Абуксис, в свою очередь, удалось привлечь в группу противников нового закона главу финансовой комиссии Моше Гафни («Яадут а-Тора») и еще ряд депутатов как от коалиции, так и от оппозиции.

— Когда чиновники минфина или «Битуах Леуми» говорят о том, что многие женщины в возрасте 62-64 лет могут и хотят работать, они, как обычно, опираются на некие макроэкономические показатели. Но за этими цифрами стоят конкретные женщины, реальная жизнь которых весьма далека от этих математических выкладок, — говорит Шели Яхимович. – Проблема не в высокооплачиваемых, образованных женщинах, которые могут и хотят продолжать работать после 62 лет, и им это вполне разрешается. Но вспомните о женщинах из малообеспеченных слоев общества, которых на самом деле куда больше, чем первых. Вспомните о тех, кто должен простоять полную смену на ногах у конвейера, кто занят на уборках офисов, уходом за престарелыми. Они считают дни, когда смогут, наконец, получать какой-то минимум, не работая и оставить работу, которая, по сути дела, их убивает. Эти женщины имеют право на отдых за свою долгую трудовую жизнь, так сохраните же за ними это право!

Среди тех, кто протестует против увеличения пенсионного возраста женщин и целый ряд общественных организаций, в том числе «Эдва – Центр борьбы за равенство и социальную справедливость в Израиле».

Как утверждает сотрудница исследовательского отдела этого центра Нога Даган-Бузагло, она и ее коллеги недавно провели исследование, которое полностью опровергает данные и позицию Госбанка и «Битуах Леуми».

Предметом исследования была мотивация женщин предпенсионного возраста к работе и отношение к выходу на пенсию, но специалисты «Эдвы» сделали то, чего почему-то не сделали сотрудники исследовательских отделов госучреждений: они разделили женщина на различные этно-социоэкономические группы и каждую группу изучали отдельно.

Результаты оказались более, чем впечатляющие. Действительно, многие из женщин с высшим образованием, занятых умственным трудом не спешат с выходом на пенсию и поддерживают продление пенсионного возраста до 64 лет, а некоторые требуют и полного равенства с мужчинами – то есть того, чтобы им дали возможность спокойно работать до 67 лет.

Но в группе женщин с образованием менее 12 лет и занятых на физических работах свыше 50% к 57 годам уже являются безработными. Среди женщин 62-64 лет в данной социоэкономической группе доля работающих составляет 27%, а среди представительниц арабского сектора и выходцев из Эфиопии она и того меньше. И самое главное, у них нет и никакой мотивации к продолжению работы.

От себя добавим, что аналогичная картина наблюдается и среди пожилых репатрианток из СССР-СНГ. Они тоже составляют две различные группы: те, кому удалось в итоге обрести работу по специальности и достичь довольно высокого статуса в обществе, и тех, кто, увы, не сумел это сделать и вынужден работать кассиршами, уборщицами, рабочими на заводах – даже если у них и имеется высшее образование.

Понятно, что позиции представителей первой и второй группы различны. Первые, выходя на пенсию, теряют и статус, и достаток (так как, несмотря на всю свою устроенность, на приличную пенсию за 20-25 лет жизни в стране они все же не заработали). Понятно, что им пенсионерки записываться совсем не хочется. Но вторым в статусе точно терять нечего, а кроме того, годы физической работы настолько вымотали их душевно и физически, что буквально мечтают о пенсии: да, денег станет меньше, но и не так, чтобы очень сильно меньше (особенно, с учетом всяческих льгот), а в статусе им точно терять нечего. Наоборот: над ними больше не будет ненавистного «баалбайта».

Во всяком случае, именно такие мысли высказывали многие русскоязычные израильтянки старше 50 лет в беседе с автором этих строк. И планы увеличить пенсионный возраст они воспринимали едва ли не как некую диверсию против них лично.

Об этом же говорила в беседе с автором этих строк депутат Орли Леви-Абуксис.

— Получается парадоксальная ситуация, — отметила она. – С одной стороны, женщин хотят обязать работать до 64 лет, но с другой стороны никто не обязывает работодателей брать их на работу. Но при этом время, когда они могут получать пособие по старости, все отдаляется и отдаляется. Я понимаю, что чиновники Минфина, говоря о том, что женщины вполне могут работать и после 62 и даже 64 лет, видят перед собой председателя Банка Израиля Карнит Флуг, председателя Верховного суда Мирьям Наор, генеральных директоров наших банков. А я вижу уборщицу и нянечку в больнице, женщину, которая сейчас ухаживает за моими родителями, и знаю, что их просто нельзя сравнивать!

Так каким же будет окончательное решение кнессета по вопросу пенсионного возраста для женщин? По словам Шели Яхимович, мяч сейчас находится на стороне поля Моше Кахлона, и очень многое будет зависеть от того, какие именно предложения он подаст в финансовую комиссию.

— И если Кахлон, — говорит Яхимович, — решит обречь сотни женщин пенсионного возраста на безработицу и нищету, то мы начнем с ним войну всеми возможными силами и средствами.

Захава Гальон смотрит в будущее без особого пессимизма, но все же с надеждой. По ее словам, на Кахлона, безусловно, будет оказываться массированное давление в данном вопросе со стороны т.н. высококвалифицированных экспертов, но нынешний глава минфина уже не раз демонстрировал способность чувствовать ситуацию, улавливать настроения народа, проявлять понимание к нуждам различных слоев населения. Так что — кто знает – может быть, он выдвинет решение, которое станет неожиданностью для всех…

В заключение заметим, что чем дальше, тем чаще эксперты в различных странах Запада приходят к выводу, что повышение пенсионного возраста не только не решает проблему стабильности пенсионных фондов, но и наносит вред экономике и обществу. Может быть, потому, что у каждого человека наступает время, когда ему следует отойти от дел и удалиться на покой. Даже у выдающихся ученых, инженеров, судей, менеджеров. В противном случае они уже не помогают развитию общества, а просто путаются у него под ногами…

Петр Люкимсон, НЭП. Фотография Бориса Беленкина

Реклама

Политика

Реклама

Реклама


Send this to a friend