Мнения

От перехода на «летнее время» можно было отказаться

Накануне перехода на летнее время, Электрическая Компания («Хеврат а-хашмаль») сообщила, что благодаря этой мере за четыре последних года народному хозяйству удалось сэкономить 200 млн. шекелей. В 2016 году такая экономия составил 113 млн. кВт\часов, то есть 57 млн. шекелей.

Итак, цифра экономии озвучена: это ни в коем случае не миллиарды и даже не сотни миллионов шекелей в год, как пытаются уверять сторонники такого перехода, а всего 57 млн. шекелей – цифра для израильской экономики крохотная, можно даже сказать, ничтожная (на фоне годового бюджета страны, исчисляемого сотнями миллиардов шекелей). Экономия для каждого отдельного предприятия также несущественна.

В то же время переход на летнее время влечет за собой и ряд негативных последствий. В первую очередь это – сбой биоритмов, неминуемо ведущий к снижению производительности труда. Этот факт признают даже сторонники перехода на летнее время. Правда, с оговоркой, что организм приходит в норму в течение недели. Но снижение производительности труда даже на неделю с лихвой перекрывает для предприятий выгоды от перехода на летнее время. Многие частные предприниматели это уже признают. Первый же день перехода на летнее время приведет к значительным убытка из-за массовых опозданий людей на работу.

Противники перехода утверждают, что на самом деле адаптация к искусственному времени длится гораздо больше недели, а некоторым приспособиться к новому ритму так и не удается, из-за чего эти люди постоянно испытывают усталость и сонливость.

Кроме того, не стоит забывать, что в Израиле многие евреи соблюдают религиозные заповеди. А заповеди иудаизма привязаны к восходу и закату солнца, и никакого перехода на летнее время для их исполнения нет. Это создает определенные неудобства не только верующим евреям, но и их работодателям, которым приходится соглашаться на узаконенные, по данной причине, опоздания своих сотрудников.

Есть и еще целый ряд негативных моментов, связанных с переходом на летнее время, но мы их касаться не будем. Просто еще раз зададимся вопросом, стоит ли ради спорной экономии в 0.012% госбюджета идти на этот шаг и ломать естественный порядок вещей?

Петр Люкимсон, НЭП. Фотография Бориса Беленкина

Реклама

Политика

Реклама

Реклама


Send this to a friend