Рынки

Конфликт с начальством, инсульт, признание пострадавшим на рабочем месте

Тель-авивский суд по трудовым конфликтам дал указание Институту национального страхования признать пострадавшим от несчастного случая на рабочем месте повара, работавшего в центре для престарелых в Петах-Тикве, у которого случился инсульт после тяжелого конфликта с начальницей.

В период с 1996 по 2012 год повар работал в центре в качестве частного предпринимателя. Событие произошло в январе 2012 года, когда директор центра обвинила его в плохом качестве еды. Обвинения перешли в тяжелый конфликт, продолжавшийся два дня. В воскресенье директор угрожала, что заменит повара на кейтеринг, в понедельник он обнаружил, что директор амуты поддерживает директора центра, что стало для повара ударом. Примерно через час после этого он почувствовал себя плохо и был срочно доставлен в больницу, где и был диагностирован инсульт.

Вскоре после этого повар обратился в Битуах Леуми с просьбой признать его пострадавшим от несчастного случая на рабочем месте, но его просьба была отклонена. В 2014 году был подан иск в суд по трудовым конфликтам, в котором утверждалось, что инсульт является результатом конфликта с директором центра. Тот факт, что инсульт случился вскоре после конфликта, подтверждает, согласно заявлению повара, что имела место производственная травма.

В свою очередь представитель Битуах Леуми утверждал в суде, что нет связи между событиями. К примеру, утверждалось, что пострадавший находился в состоянии психического напряжения задолго до указанных и событий, и, кроме того, связь между психическим напряжением и инфарктом мозга доказана лишь частично и не обоснована в медицинской литературе. Также утверждалось, что повар, переживший в прошлом клиническую смерть и тяжелый курильщик, входит в группу риска, поэтому иск должен был отклонен.

Тем не менее судья была склонна согласиться с тем, что конфликт с директором центра является из ряда вон выходящим событием, и назначила специалиста, которая должна была принять решение о связи между конфликтом и инфарктом мозга. Согласно оценке специалиста, несмотря на медицинскую историю истца, его шансы получить инсульт в тот период составляли не более 6%, что практически не отличается от шансов остальных мужчин его возраста. Она также отметила, что разрыв в два часа между конфликтом и инсультом указывает на то, что инфаркт мозга является результатом психического напряжения.

На основе всеобъемлющего заключения специалиста судья постановила, что существует связь между инсультом и конфликтом и дала указать признать истца пострадавшим на рабочем месте. На Битуах Леуми была возложена выплата судебных издержек в размере 6 тысяч шекелей.

Полное постановлени есуда можно прочитать здесь

Олег Каль, НЭП

Реклама

Политика

Реклама

Реклама


Send this to a friend